如果你是攝影初學(xué)者，一定聽過“三分法”。

如果你玩了一段時間攝影，一定鄙視過“三分法”。

被鄙視的三分法

幾乎每個開始關(guān)注攝影構(gòu)圖的朋友都會接觸到“三分法”：

△  “三分法”示意，畫面的主體住現(xiàn)在三分線的焦點處

又有一大批攝影愛好者，在學(xué)習(xí)并實踐了各種構(gòu)圖法則后，會鄙視起“三分法”來，覺得構(gòu)圖法都是些條條框框，限制人們的思維。三分法，就這樣被初學(xué)者追捧，又默默地蜷縮在鄙視鏈底端。

鄙視歸鄙視，翻開原畫冊的照片庫，又不得不承認(rèn)，這簡直是三分法的案例庫啊~

隨手舉幾個例子：

那到底該不該鄙視“三分法”？，我的答案是：“不該”。之前的文章提到，“三分法”等構(gòu)圖法則，還是很好滴歸納了一些關(guān)鍵位置。初學(xué)者可以這里開始體會“用鏡頭取景”的感覺。

那么，那些在三分法的帶領(lǐng)下走向死胡同的同胞們，那些被三分法坑了的戰(zhàn)友們，問題究竟出在哪？

錯誤1：過早決定了要用三分法

一種比較愚蠢的辦法就是在拍照的時候就決定“今天我要用三分法”。

“三分法”其實是一種分析法，在更多情況下是作為結(jié)果，可以作為圖示分析得來，在拍攝時候，有一大堆事情等待你去解決：拍攝距離是多少�。拷裹c怎么辦？曝光怎么處理？這個瞬間是不是足夠有趣？

而此時，可能你需要決定的只是：主體我是放在正中呢，還是偏一些的位置？

舉個栗子，給陳泓宇拍這張照片的時候，考慮的是怎么能盡量讓草離鏡頭足夠近而產(chǎn)生虛化，同時確保對焦在人物這件事兒不出紕漏，粗略決定了，他就待在靠左一點兒的位置吧。

△  韓松/攝 iPhone7p，額爾古納。

后來一看，嘿，三分法。

反過來說，如果拍照的時候過度在意“三分法”的存在了，是不是就很容易忽略景深、色彩捕捉這些攝影語言了呢？

錯誤2：沒找到實現(xiàn)它的方法

有部分朋友，從愛上三分法到鄙視之，可能都沒有掌握實現(xiàn)的方法。

首先，建議你調(diào)出手機(jī)拍攝功能的三分線。從iPhone到華為到一加，大多智能手機(jī)都具有參考線功能，這也從一個側(cè)面說明了三分線的價值（注意是三分線不是三分法）。

△  華為P10攝影界面， 三分線參考

在拍攝的時候就想要實現(xiàn)三分法，需要一些預(yù)判的經(jīng)驗和熟練的操作。

還是舉個栗子，在柏林的蒂爾加滕公園。預(yù)設(shè)好場景，預(yù)判人物在場景中會在手機(jī)中的一系列位置經(jīng)過，通過連拍抓捕連續(xù)的幾張照片，事后來選擇是用人物在中點的，還是在三分點的——這不是我在拍攝的時候考慮的問題。

再一個就是，后期裁圖大法。真正在后期審視照片的時候，可以比較正方形、矩形畫幅，并通過裁圖來決定是用中心式構(gòu)圖還是三分法。

還是舉個例子，依然在柏林蒂爾加滕公園：

△  韓松/攝 iPhone 7p。柏林蒂爾加滕。原片。右側(cè)的樹枝有些凌亂。

△  后期裁圖比較各種圖幅，以及決是否將紅衣人置于三分點位置

△  韓松/攝 iPhone 7p。

‍‍將紅衣人置于右下角三分點位置。裁掉了后側(cè)多余樹干，順勢將人物置于右下三分點位置。

錯誤3：太糾結(jié)于那是不是“三分”

之前看到過一篇站在鄙視鏈頂端批判三分法的文章，理由竟然是——那才不是三分法，那是黃金構(gòu)圖。畫風(fēng)如下：

與此同時，一篇分析《神探夏洛克》黃金比例構(gòu)圖的文章紅遍大江南北：

以黃金分割線來反駁三分法，是典型的五十步笑百步。黃金比例架起了數(shù)學(xué)和藝術(shù)的橋梁，人們普遍認(rèn)為“三分法”是黃金分割的粗略版本，這點我十分贊同。但拍照畢竟不是數(shù)學(xué)，是多種攝影語言的綜合呈現(xiàn)，還有諸多因素要綜合考慮，單純用0.618來否定1/3，有點矯枉過正。

我的觀點是：三分法是黃金分割的簡化版本。三分線可以幫助我們把握一些非對稱常見的關(guān)鍵位置，但這些位置不是唯一正確的位置。

還是在柏林：

△  韓松/攝 iPhone 7p。柏

林。主體在右側(cè)三分點還要偏右一些位置。如果鏡頭再向右移動會拍到很多雜亂的構(gòu)件，并且鏡子較大，讓畫面右側(cè)顯得比較飽滿了，不會因為人物比三分點偏右了而產(chǎn)生過多失衡。這是綜合考慮的結(jié)果。

△  韓松/攝 iPhone 7p。柏林。

以及更多例子：

△  韓松/攝 iPhone 7p。柏林奧利匹克體育館。

人物在左側(cè)三分點偏左的位置。人物越遠(yuǎn)，越接近弧形柱廊結(jié)構(gòu)線的隱藏交匯點，所以拍攝的時候沒有刻意強(qiáng)求1/3位置，而是以左邊三分線為基準(zhǔn)選擇的一個合適的位置。

上面幾個栗子都是三分法，但在畫面中又不是嚴(yán)格的三分點三分線，而是基于這些參考線進(jìn)行的思考和變異。手機(jī)拍照界面的網(wǎng)格不是來定義“這是不是三分法”的，更不是來和黃金分割線較真兒的，而是幫我們設(shè)定了一些基本的參考點而已。1/3、1/4、0.618，單方面去求證是沒有意義的，而是一個綜合考慮了對焦、曝光、色彩、結(jié)構(gòu)的綜合思維過程。是不是在三分點，也許在某張照片中是決定性因素，而在另一張照片中有可能只是一個可有可無的考慮而已。

錯誤4：不懂得將三分法抽象化

在大多情況，是不可能有明顯的“主體”讓我們運用三分法的，而是更為復(fù)雜或抽象的運用。

舉個近點的栗子，在四川拍攝的獲得IPPA動物類榮譽(yù)獎的照片：在這群馬中我們看不到明顯的主體，作為三分法考慮的對象其實是“馬頭的一團(tuán)白色區(qū)域”，而這團(tuán)白色區(qū)域，還要綜合考慮與右邊白色耳朵的平衡，所以結(jié)果也并不是特別嚴(yán)格的1/3位置。

△  韓松/攝 iPhone 7p。四川。

一個在西雙版納潑水節(jié)的栗子：也看不到一個干干凈凈的主體，但是拍攝的時候，會想到：“我要拍出水潑出去的感覺，所以應(yīng)該留多點空間，那么這個人應(yīng)該大致在畫面的左邊�！薄�—至于以哪一點為基準(zhǔn)，是不是真在三分線上，是不那么care的。

△  韓松/攝 iPhone 7p。西雙版納。

所以，三分法就是一個攝影時候的一個廣義的參照，我更愿意稱其為——“非對稱參考線基本法”�？梢砸愿鞣N姿態(tài)運用于種種場合，可以在任何時候以多種形式考慮。

‍‍‍‍▲iPhone可在 設(shè)置-照片與相機(jī)-網(wǎng)格 打開攝影參考線

so，別鄙視三分法，別跟手機(jī)上的參考線過意不去，那幾條線有用著呢。