我曾經(jīng)很推崇 Material Design 的響應(yīng)式柵格系統(tǒng)，花了不少時間去理解那幾張復雜的圖表和幾張酷炫的動態(tài)示意。

可當真正需要用到響應(yīng)式這東西時，在做完競品調(diào)研后，我慢慢發(fā)現(xiàn)自己真不該那么執(zhí)著于 Material Design 響應(yīng)式柵格系統(tǒng)，因為：

那兩張英文圖表對藝術(shù)背景的設(shè)計師來說真的很難理解。

你設(shè)計的產(chǎn)品很有可能比 Material Design 的預期更加復雜。

你的開發(fā)團隊很有可能不能夠 or 不愿意花費時間嘗試這么復雜的系統(tǒng)。

連 Google 自己的產(chǎn)品都沒怎么使用這套柵格系統(tǒng)。

那么，真正大范圍使用、可以借鑒的、非理想主義的響應(yīng)式柵格存在嗎？答案是肯定的，下面我要介紹三種國內(nèi)外常見的類型。

01/

擺不下就換行

顧名思義，這種柵格中，卡片（即內(nèi)容區(qū)塊）尺寸和間距不變，每行能放幾張卡片就放幾張，擺不下就換行，邏輯非常簡單。典型的例子有 Youtube 、Pinterest、Behance ……

△ Youtube

這么簡單的響應(yīng)式柵格系統(tǒng)，其問題也很明顯：

頁邊距不確定，所以為了視覺的平衡感，大多將列表居中（像 Google Play 那樣堅持左對齊也不是不可以）。

一整頁最好只有一種尺寸的卡片，否則邊距無法不統(tǒng)一。

固定的卡片尺寸和邊距可能在大屏里看起來太小，小屏里看起來又太大。

但是如果產(chǎn)品夠簡單，列表單一的話，用這種是沒問題的。

02/

彈性伸縮填滿

這種柵格系統(tǒng)的間距和頁邊距是固定的，卡片尺寸在一定程度下彈性伸縮，以確保填滿整個屏幕。因為間距和頁邊距固定，也不用擔心卡片混排。典型的例子有： Google Drive 、Spotify ……

△ Spotify

這種方式為了保證頁邊距不像第一種方式那樣來回變動，不得不讓卡片在一定范圍內(nèi)彈性伸縮，這樣做的好處是，不同大小的卡片混排也不會造成混亂。但是在縮放瀏覽器時，你會發(fā)現(xiàn)卡片的尺寸無可避免地時大時小（如上圖）。

這種響應(yīng)式柵格稍微復雜一點，我下面畫圖示意設(shè)計方法：

1. 畫出基準界面：

用一個理想寬度的屏幕，用適當?shù)拈g距擺下理想尺寸的卡片。

2. 標出固定部分：

頁邊距和卡片間距是不變的，把它們用色塊標記出。

3. 畫出基準柵格：

橫向延展間距色塊，就得到了這個界面的基準柵格。

4. 準備幾個不同寬度的頁面，標出頁邊距：

5. 把基準柵格放上去：

6. 判斷一下每行能放幾列：

原則是確保卡片伸縮比例最小，且每行至少要有一列。

7. 調(diào)整柵格以適配頁面：

8. 把卡片按照適配的柵格擺上：

03/

定制類響應(yīng)式布局

其實國內(nèi)的大部分網(wǎng)頁并沒有做響應(yīng)式布局（比如知乎、淘寶、愛奇藝等），即便是部分做了的（比如簡書、京東、騰訊視頻等），也大多沒有使用上面講的那兩種自適應(yīng)的柵格，而是定制類響應(yīng)式布局。

以騰訊視頻為例，你可以看到它的尺寸伸縮并不是依賴一套通用的規(guī)范，而是人為設(shè)計了幾種尺寸。這個例子還算相對復雜了，如果你去看國內(nèi)其它響應(yīng)式界面，可能因為是人力設(shè)計，所以大多變化范圍并不大，最大尺寸和最小尺寸之間的差別有限。

這種方式的統(tǒng)一性就比較低了，能適配的的屏幕類型也不多，可是長遠來看付出的人力成本反倒更高一些。

如果可能的話，有一套一勞永逸的響應(yīng)式柵格規(guī)范肯定是最好的，但是對于剛接觸響應(yīng)式不太久，或著不太需要適配不同屏幕的產(chǎn)品而言，先用這種定制式響應(yīng)布局也是比較現(xiàn)實的選擇。

總結(jié)

《我做設(shè)計這七年里的心態(tài)變化》 里我把自己目前的狀態(tài)描繪成「隨意」，其實并不是說設(shè)計師會因為現(xiàn)實的殘酷而不得不妥協(xié)圓滑什么的，而是要認清時代及環(huán)境的局限，并從取舍中獲得平衡。

上述這些響應(yīng)式柵格各有優(yōu)劣，都不是最完美的解決方案。但是世界上沒有最完美的解決方案，Google 能設(shè)計出 Material Design 那樣細致的柵格系統(tǒng)，卻也沒有辦法在自己的產(chǎn)品上廣泛使用。

不過作為一家「有理想」的互聯(lián)網(wǎng)品牌， Google 推出 Material Design 的心態(tài)恐怕和時裝周上的展品類似，一開始就沒有抱著實用的心態(tài)，而是更多地勾畫一個理想的方向。

但是對于大部分負擔不起理想主義的產(chǎn)品、公司和個人而言，還是現(xiàn)實一點，冷靜地選擇真正適合自己的位置吧。