工具的進(jìn)化，直接影響著繪畫創(chuàng)作的方式和形態(tài)。相比于在紙上直接繪制圖畫，使用鍵盤鼠標(biāo)來操作更加靈活了，但是相應(yīng)的也缺少操作的直覺性和感知。好在數(shù)位板的出現(xiàn)彌補(bǔ)了這一缺陷。數(shù)位板和數(shù)位筆借助壓感元件來感知筆觸的力度和角度，和繪圖軟件結(jié)合到一起，既兼顧了手繪的手感體驗，也充分地利用上了數(shù)字軟件的優(yōu)勢。數(shù)位屏則更加徹底，筆觸所至，效果即可顯現(xiàn)，所見即所得。
可以說，數(shù)位屏這樣的產(chǎn)品也是藝術(shù)家、插畫師和設(shè)計師創(chuàng)作的極佳的伴侶。相應(yīng)的，這種依托于桌面端操作系統(tǒng)的硬件，生產(chǎn)成本和價格也相應(yīng)的更為高昂。而這其中，最為著名就是Wacom 的新地系列， Wacom Cintiq Pro 。
與此同時，iPad 和 Apple Pencil 的組合，也日漸受到手繪愛好者的青睞。這種功能上的交叉和對抗是如此之明顯，以至于越來越多的設(shè)計師和插畫師開始對兩者之間的優(yōu)劣對比有所好奇。
今天我們就來做一個快速的梳理和對比。
某種意義上來說，Wacom 在業(yè)界的積淀和探索，奠定了新地系列的口碑。Wacom 在壓感觸摸和繪圖上積累了大量的專利，并且最終落實到手繪板產(chǎn)品上，新地系列的數(shù)位屏就是技術(shù)積淀的結(jié)晶。
不過，就如同它名字所揭示的，新地系列的數(shù)位屏畢竟只是一塊精準(zhǔn)專業(yè)能夠識別壓感、便于繪畫的屏幕，它依然要依托于既有的電腦，來承擔(dān)系統(tǒng)和軟件。新地系列的數(shù)位屏最小的13英寸，最大的32英寸，幾乎可以滿足各種不同設(shè)計師和插畫師的需求。
所以，總體上數(shù)位屏的優(yōu)缺點(diǎn)就很明顯了：
優(yōu)點(diǎn)：
為藝術(shù)家專門制造；
有業(yè)界最好的數(shù)字壓感筆；
有非常完善的配件體系；
不同的尺寸和分辨率；
具有良好的可定制性；
缺點(diǎn)：
需要額外的電腦；
便攜性差；
價格昂貴；
iPad Pro 和 Apple Pencil 設(shè)計，幾乎是直指創(chuàng)意設(shè)計和手繪這樣的使用場景。隨著整條 iPad 產(chǎn)品線開始支持 Apple Pencil ，整條平板生產(chǎn)線都支持了 4096 級壓感，碾壓了絕大多數(shù)的入門級的手繪板。
而諸如 Procreate 這類針對手繪深入定制的 APP ，充分利用了 iPad 和 Apple Pencil 的功能特性，提供了豐富多樣的功能。
另一方面，iPad 和 Apple Pencil 這樣的組合畢竟沒有 Wacom 這樣長時間的積淀，在體驗和細(xì)節(jié)的打磨上確有不足，專業(yè)性也不夠強(qiáng)。但是 iPad 平臺本身的靈活性卻也不能忽略，更重要的是各大開發(fā)團(tuán)隊孜孜不倦地迭代升級，這無疑是一個比桌面端進(jìn)化更快的體系。
所以 iPad + Apple Pencil 的組合，優(yōu)缺點(diǎn)也非常顯著：
優(yōu)點(diǎn)：
準(zhǔn)確可靠的手繪筆；
完全獨(dú)立的繪圖設(shè)備；
良好的電池供電方式；
非常輕巧便攜；
定制化的 APP；
缺點(diǎn)：
軟件功能豐富性不及桌面端的生態(tài)；
缺乏專業(yè)3D類工具的支持；
尺寸支持不夠豐富，大體上只有3種尺寸支持（iPad mini 這個尺寸確實不那么方便）；
從目前來看，絕大多數(shù)的用戶會選擇入門款的 iPad、iPad Air，或者直接上性能最強(qiáng)的 iPad Pro 11 和 12.9 來搭配 Apple Pencil，而選擇 iPad Pro 的用戶更多會搭配 Apple Pencil 二代。
目前，雖然10~11寸的 iPad /iPad Pro 在便攜性上更有優(yōu)勢，不過很多職業(yè)插畫師和藝術(shù)家會更加傾向于選擇 iPad Pro 12.9 和 Apple Pencil 二代的搭配方式，犧牲一點(diǎn)便攜性，換取更大的繪圖面積。
而 Wacom 新地系列數(shù)位屏，則還是延續(xù)了普通屏幕的分辨率體系，最小的 13.3 英寸的屏幕，采用的是 Full HD 顯示，也就是我們常說的 1080 x 1920 這樣的分辨率。往上還有15.6 英寸、21英寸、23英寸、32英寸等不同大小，而這些則采用的 4K 分辨率，也就是4096 × 2160。
iPad 平板不論是最小的 iPad Mini 、最便宜的入門款 iPad 2019 還是 iPad Pro 12.9 ，都已經(jīng)是視網(wǎng)膜屏幕了。iPad mini 的分辨率是 2048×1536，最新的 iPad 2019 分辨率為 2160×1620，而12.9英寸的 iPad Pro 更是到了 2732 x 2048 級別的分辨率�？梢哉f，在顯示的細(xì)膩程度上，iPad 系列所帶來的體驗是相當(dāng)高的。不過值得一提的是，iPad Pro 系列的屏幕有高達(dá) 120Hz 的刷新率，這使得顯示和交互體驗更加順滑。
但是，為了追求更好的體驗，iPad 會根據(jù)周圍的環(huán)境來調(diào)整屏幕的色溫，這會讓很多用戶覺得爽，但是對于創(chuàng)作者而言，這種變化會影響到繪圖色彩的準(zhǔn)確性。而 Wacom 的數(shù)位屏則不存在這個問題。
iPad 系列更加適合隨時隨地的畫畫，是為隨性的「游擊式」創(chuàng)作而生的工具。Wacom 的新地數(shù)位屏則是陣地戰(zhàn)中的高手，除開為便攜而生的 13.3 英寸的那款，其他的數(shù)位屏均是用來在桌面上固定好的「陣地戰(zhàn)」專用設(shè)備。
也正是因此，iPad 這樣的獨(dú)立設(shè)備不僅內(nèi)置了電池，而且能夠在充滿電之后能夠輕松達(dá)到10+小時的續(xù)航，iPad Pro 更是能夠借助快充在1個半小時內(nèi)，將電量充到 80%。
而 Wacom 新地系列的屏幕的「陣地戰(zhàn)」定位使得它本身沒有內(nèi)置電池，它需要在使用的時候借助外接電源來使用。
為了彌補(bǔ)移動端創(chuàng)作的缺陷 Wacom 甚至開發(fā)了 MobileStudio Pro 系列，這個系列干脆是內(nèi)置了一個完整的電腦模塊進(jìn)去，將數(shù)位屏和電腦結(jié)合到一起。這確實更加強(qiáng)大了，但是15.6 英寸的超大尺寸，2kg 的重量和大約3小時的續(xù)航，確實不夠方便，和 iPad 沒法比。
數(shù)字繪圖的手感這件事情上，筆本身的握持感、筆和屏幕玻璃之間的接觸摩擦力以及交互方式，是主要的影響因素。
由于 iPad 本身是作為多功能娛樂設(shè)備而存在，和手繪筆進(jìn)行交互則是比較靠后才出現(xiàn)的功能，使用光滑的高強(qiáng)度玻璃，也是為了保持體驗的一貫性。但是這也使得 iPad 和 Apple Pencil 的塑料筆頭在交互的過程中，摩擦力不大，甚至可以說是非�；�。
在這方面，Wacom 則有所不同。Wacom 的目標(biāo)用戶群體非常清晰，他們很清楚許多畫手和用戶是從紙質(zhì)材質(zhì)繪圖開始的，所以他們采用了蝕刻玻璃來制作屏幕，即使使用塑料材質(zhì)的筆頭，在屏幕上繪制的時候，也會有非常適中的阻尼感，帶來和紙面繪圖相近的使用體驗。
iPad 用戶可以選擇使用類紙質(zhì)材質(zhì)的磨砂保護(hù)膜來達(dá)到類似的效果，不過這種保護(hù)膜有一定機(jī)率在繪圖過程中接觸不良，這也是缺陷所在。
在筆上，Wacom Pro Pen 2 和蘋果所提供的 Apple Pencil 確實是市面上最好的手繪板觸控板之二，但是兩者在實現(xiàn)原理和體驗上，也有不小的差別。
Wacom Pro Pen 2 和 Apple Pencil 基本上是市場上最好的電子手繪筆，兩者在功能上非常相似，但是原理截然不同。Apple Pencil 是需要內(nèi)置供電的主動式手繪筆，它是為了搭配iPad的電容屏幕來使用的。但是 Wacom Pro Pen 2 則沒有內(nèi)置電源，而 Wacom 新地系列的屏幕也并非是普通電容屏幕，而是另外一個獨(dú)立的品類：電磁屏幕。
Wacom Pro Pen 2 本身的電磁場和電磁屏幕下的感應(yīng)元件感應(yīng)，精確地予以識別和反饋，再呈現(xiàn)在屏幕上。目前，Wacom Pro Pen 2 具有 8192 級別的壓力敏感度，而蘋果官方并沒有公布 Apple pencil 的壓感數(shù)據(jù)，但是根據(jù)民間測試，它的壓感敏感度和 4096級的 Surface Pen 是同一水準(zhǔn)，和 Wacom Pro Pen 2 相去不遠(yuǎn)。
最新一代的 Apple Pencil 在側(cè)面內(nèi)置了一個感應(yīng)式的單鍵，簡約，可設(shè)置，非常符合 iPad 的使用場景。而 Wacom Pro Pen 2 則和很多同類產(chǎn)品一樣，內(nèi)置了2個物理按鍵，頂部還有一個橡皮擦。這些同樣也是可以進(jìn)行后續(xù)設(shè)置的。
在交互的過程中，Wacom Pro Pen 2 懸停在數(shù)位屏上的時候，屏幕可以識別出筆的存在，并且會有光標(biāo)顯示筆的位置。但是 Apple Pencil 在懸停的時候，則不會出現(xiàn)類似的顯示。
手感上，Wacom Pro Pen 2 會更接近我們?nèi)粘Ｋ玫闹行怨P的握感，有一個貼合指度的人體工程學(xué)弧度，而 Apple Pencil 則更加接近于鉛筆的握持體驗，整體重量偏重一點(diǎn)。
不得不說的是，iPad 所屬的 iOS/iPadOS 平臺，和桌面端豐富、專業(yè)的各類設(shè)計軟件相比，確實還比較弱。無論是基本的繪圖軟件 Photoshop，Corel Painter，Krita ，還是 Maya、C4D、3Ds Max 這類專業(yè)的建模工具，iPad 都無法企及。
但是另外一方面，絕大多數(shù)的桌面端軟件是針對桌面端交互來設(shè)計的，在很多時候并非是針對觸摸交互而創(chuàng)造的。從另一個角度上來看，iPad 的優(yōu)勢也正在這個地方。
在手繪這一基本功能上，iPad 上的 ProCreate 已經(jīng)提供了相當(dāng)完善、合理的功能，交互和效率上專門針對觸摸屏進(jìn)行優(yōu)化。此外，Affinity Photo 的修圖功能，Clip Studio Paint 也都各有千秋。當(dāng)然，在3D 建模上，iPad 平臺上的軟件都比較原始，比如 Porger 這樣的APP 還有很長的路要走。
無論是 Wacom 還是蘋果，在設(shè)計產(chǎn)品的時候，都在接近全力去提升性能，提升效率。但是，Wacom 新地數(shù)位屏定位本身就是一個電腦的延伸外設(shè)，實際的性能主要取決于電腦本身的性能，如果處理器不夠快，出現(xiàn)使用延遲是非常自然的情況。
但是在這方面，iPad 系列產(chǎn)品基本上就不存在這方面的問題。目前絕大多數(shù)的 iPad 系列產(chǎn)品都已經(jīng)用上了 A12 系列具有神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)加持的高性能芯片了，從解鎖到打開 APP ，整體效率其實比起臃腫龐大的桌面端應(yīng)用，效率高了不止一星半點(diǎn)。
Wacom 的專業(yè)性在外設(shè)的選擇上，體現(xiàn)得淋漓盡致。比如 Wacom Expresskey 遙控器，就可以幫助設(shè)計師自定義各種快捷功能，優(yōu)化設(shè)計流程。而蘋果并沒有推出過類似的產(chǎn)品。
雖然 Wacom 的數(shù)位屏是有觸摸識別的，但是它作為一個電磁感應(yīng)優(yōu)先的屏幕，在很多時候并沒有 iPad 這種觸摸優(yōu)先的屏幕來的靈敏快速。
iPad 和 Apple Pencil 最大限度地利用了觸摸交互，以及 iOS/iPadOS 平臺的本身的獨(dú)占性，確保了體驗的一致、合理和自恰，這一點(diǎn)比起力圖兼顧桌面端的數(shù)位屏來的更加高效和合理。
在便攜性上，就如同上文我所說道的，數(shù)位屏幾乎是「被桌面束縛了靈魂」，想要移動著使用，幾乎是不可能的，即便是可供攜帶的最小款，也相當(dāng)?shù)某林亍?/p>
但是重量控制得非常良好的 iPad 幾乎不存在不好拿的問題，而使用磁力吸附的 iPad Pro 系列則讓 Apple Pencil 的攜帶和收納便捷到了極致。
其實，討論這么多，我們都很清楚兩者各有優(yōu)劣，并不存在一個非常確切的優(yōu)劣，很大程度上，選擇還是取決于你的需求。
如果你是一個浸淫數(shù)字設(shè)計領(lǐng)域多年，工作內(nèi)容對特定的桌面端軟件有高度的依賴性，并且需要借助數(shù)位屏來進(jìn)行繪圖創(chuàng)作的話，那么選購一款尺寸合適的桌面級的 Wacom 數(shù)位屏是對你工作最有助益的選項。
可是如果你希望在遠(yuǎn)離桌面的地方，一樣可以進(jìn)行靈活自由的創(chuàng)作，希望有一個高度便攜、即開即用的手繪終端的話，iPad 可能是最好的選擇，甚至好過多數(shù)的 Surface 系列的設(shè)備。
全部評論