凡客贏了廣告 失了口碑

資訊頻道 - 新聞 來(lái)源:中國(guó)設(shè)計(jì)在線 作者:selin 2012-04-30

001.jpg

凡客誠(chéng)品推出系列T恤,用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人圖片做大幅廣告

 

據(jù)新華社“中國(guó)網(wǎng)事”報(bào)道 近日,凡客誠(chéng)品官方網(wǎng)站推出系列T恤,并用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人圖片做大幅廣告,遭到網(wǎng)民批評(píng)。工商部門(mén)表示,該廣告已經(jīng)違反法律,將依法對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行查處。

筆者在大大小小的各類(lèi)網(wǎng)站似乎都見(jiàn)過(guò)凡客的廣告。用鋪天蓋地地毯式宣傳來(lái)形容凡客廣告似乎很貼切。而廣大消費(fèi)者從最近幾年凡客的宣傳手法似乎可以和摸出一種套路。采取正反通吃的雙贏策略不擇手段吸引潛在消費(fèi)者眼球。

從去年年底,凡客年會(huì)上邀請(qǐng)蒼井空老師作為神秘嘉賓就可以看出,凡客連年會(huì)這樣的事情也被設(shè)計(jì)在了營(yíng)銷(xiāo)范圍之內(nèi)。宣傳在凡客公司似乎無(wú)處不在。果然,蒼老師坐鎮(zhèn)年會(huì)的宣傳效果國(guó)人有目共睹。

據(jù)媒體報(bào)道稱(chēng),凡客誠(chéng)品在其網(wǎng)站商品促銷(xiāo)宣傳中使用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人形象,已構(gòu)成違反《廣告法》第七條第二款不得使用國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義發(fā)布廣告的規(guī)定。

作為消費(fèi)者,凡客網(wǎng)站的產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù)是筆者一直十分推崇,而對(duì)于宣傳并不感冒,至少已經(jīng)有很多消費(fèi)者認(rèn)可這個(gè)網(wǎng)站之后,網(wǎng)站依然在宣傳之上沒(méi)有放松。給人的一種泛濫發(fā)膩的感覺(jué)。

如今網(wǎng)站的廣告雖然應(yīng)經(jīng)被卸下,但是宣傳的效果比沒(méi)卸之前要強(qiáng)得不是一點(diǎn)半點(diǎn),至少到廣告被勒令卸掉的時(shí)候筆者就想去買(mǎi)一件仰望星空。

宣傳手段大膽超前無(wú)可厚非,但是也因該在法律允許的范圍之內(nèi),對(duì)此,國(guó)家應(yīng)該制定相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)宣傳條例。不要讓這樣聰明的商家再鉆空子了。

凡客誠(chéng)品推出系列T恤,用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人圖片做大幅廣告,廣大網(wǎng)民紛紛熱議,在凡客該不該罰的問(wèn)題上,有支持的,有反對(duì)的,不絕于耳。

北京工商部門(mén)表示,該廣告已經(jīng)違反廣告法,將依法對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行查處。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人肖像被用作廣告,該不該罰?該怎么罰?在微博上也形成了正反兩派觀點(diǎn)。

正方觀點(diǎn):凡客該罰

反方觀點(diǎn):凡客不該罰

002.jpg

網(wǎng)名叫夏花飄絮說(shuō)道 :#凡客該罰# 如果允許了,對(duì)我們普通老百姓沒(méi)什么太大的好處,反而商家多了一個(gè)有力的廣告商品,我才不想買(mǎi)一份廣告意味這么濃的衣服穿在身上呢!

另一網(wǎng)友氺煮肉片#凡客不該罰#不該罰 我覺(jué)得這是創(chuàng)新 大膽 具有新時(shí)代的創(chuàng)意 看看國(guó)外領(lǐng)導(dǎo)人的漫畫(huà) 卡通形象 電影里被其他演員代替出演 我覺(jué)得這都是很正常的事 沒(méi)什么不可以的 而且國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人 應(yīng)該絕對(duì)有這種肚量

聲明:站內(nèi)網(wǎng)友所發(fā)表的所有內(nèi)容及言論僅代表其本人,并不反映任何網(wǎng)站意見(jiàn)及觀點(diǎn)。

全部評(píng)論

暫無(wú)相關(guān)推薦