“十一”假期來逛北京,若你擠不進故宮、頤和園、長城,北京還為你提供了其他選擇。
如果想觀看新奇的設(shè)計產(chǎn)品,像用竹子構(gòu)成車身的電動車、可以收納水桶和工具箱的“摩登化石”衣柜、由“燃燒著”的蠟燭組成的椅子、塑料桶拼裝成的儲物架等,就不能錯過國家博物館的北京國際設(shè)計三年展。
若想回到舊時光中去看看那些陳年舊物,不妨來到前門大柵欄看看“失物招領(lǐng)”的展覽,那些藏在記憶中的綠漆小木椅、三好學(xué)生獎狀、寫著門牌號 的鐵牌、用手指轉(zhuǎn)動寫著號碼的凹槽才能撥號的老電話機……這些物件,將不大的展覽空間占得滿滿當(dāng)當(dāng),被“歲月神偷”盜走的場景即刻顯現(xiàn)。
要是還不滿足,你還有更多的去向:可以到名為“讓他們坐在蛋糕上”的展覽上看家具;去藍色港灣聽音樂;在工人體育場感受創(chuàng)意市集。你想看到的一切與設(shè)計有關(guān)的東西,幾乎都可以在北京找到。
而這一切源于——以“設(shè)計北京”為主題的2011北京國際設(shè)計周暨首屆北京國際設(shè)計三年展。
自9月25日開幕以來,北京已被設(shè)計“占領(lǐng)”,設(shè)計周的116項活動吸引了350萬觀眾。從國家博物館到大柵欄,從798藝術(shù)區(qū)到三里屯Village……整個北京,刮起了“設(shè)計”風(fēng),中國味道、西洋格調(diào),出位的、保守的,一應(yīng)俱全。
往來游客把鏡頭對準那些有關(guān)設(shè)計的物件,取景框中看到的不只是設(shè)計作品,也是大城北京新的一面。
設(shè)計,不是奢侈品
“如果從普通人層面來說,設(shè)計應(yīng)該讓我們的生活過得更好,利用現(xiàn)在最新的科技成果,去改善普通人的生活質(zhì)量。圍繞這個去做的,應(yīng)該都在設(shè)計范圍之內(nèi)。”在接受中國青年報記者采訪時,三年展策展委員會副主任、清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院副院長杭間這樣解釋他眼中的“設(shè)計”。
然而,提起“設(shè)計”二字,許多人卻覺得離自己很遠,浮現(xiàn)在腦中的多是些價格不菲的奢侈品。前來觀看三年展的年輕觀眾劉洋就說:“在商店售貨 員介紹商品時,一提到‘這是某位設(shè)計師設(shè)計的限量版’之類的話,就代表著,它的價位一定很高。買房子時,售樓小姐提示,這是某國設(shè)計師親自設(shè)計的,那均價 一定不低。”
不少人都遭遇過類似的經(jīng)歷,在他們心中,設(shè)計與奢侈品畫上等號。
“老百姓對設(shè)計有些誤會,把它跟奢侈品等同起來,其實真正的設(shè)計不是奢侈品。奢侈品只是極少的一部分,主流應(yīng)是為大眾服務(wù)的價廉物美、有趣 且兼具藝術(shù)性的物品。”杭間強調(diào),好的設(shè)計作品是為大眾服務(wù)的。所以三年展的主題便定為:仁——設(shè)計的善意,這也是在強調(diào)設(shè)計與普羅大眾的關(guān)系。
在國家博物館展廳中,有個頗具趣味的現(xiàn)象可以印證三年展的“善意”。三年展和意大利奢侈品牌寶格麗的展廳相對而立,一邊是華貴的設(shè)計名品, 而另一邊卻擺滿沙發(fā)、椅子、燈,顯得相對“簡陋”了些。多數(shù)人面對那個意大利奢侈品牌嘖嘖贊嘆,但一進入三年展的展廳中,他們卻頓時顯得更放松。
所有展出的設(shè)計作品,不再是空有無法讓老百姓理解的造型,而不知其所用。盡管有些展品很奇特,大家也能一眼看出它的用途。椅子、沙發(fā)、臺燈、桌子,再怎么變化,終究萬變不離其宗。而且許多展品事實上已經(jīng)投產(chǎn),走進百姓家中。
這樣“善意”的設(shè)計,讓觀眾備感親切:原來,設(shè)計離我們并不遠。
德國設(shè)計師諾伯特·萬根的一個設(shè)計實例也反映了設(shè)計應(yīng)該以人為本的理念。
“1995年,我還是一個建筑師,在慕尼黑做了一個公寓改造項目。客戶希望公寓多元化,而當(dāng)時公寓的廚房面積很小,我們便想到給廚房做出一 個延展的平臺,設(shè)計成多功能的區(qū)域。這樣就使廚房看起來像件家具,它便可以成為客廳的一部分。”諾伯特·萬根調(diào)侃說,別忘了那是在1995年,當(dāng)時這種整 體廚房還非常新穎,而現(xiàn)在這種概念已經(jīng)被世界各地接受。
的確,設(shè)計其實并不一定是奢侈品,它可以被搬進家中,成為生活的一部分。
劉洋在看過整個展覽后說:“如果這些產(chǎn)品定價在可接受的范圍內(nèi),每一件都讓我有想購買的沖動。”
設(shè)計,請與我們零距離
在觀看設(shè)計周上諸多展覽時,不少觀眾都禁不住想感受一下那些展品的質(zhì)地、舒適度,然而卻有不少展覽在展品和觀眾之間設(shè)置了“安全距離”; 是低矮的欄桿,或是厚厚的玻璃罩,若有觀眾試圖伸手,便會有工作人員走來,提醒:只能看,不能摸。更有些展品被擺到高高的柜子上,觀眾甚至只能仰著頭才能 看到展品,這讓許多人感到了一種距離感。
一對夫婦在觀看三年展時,就對一件作品展開討論。在他們面前的是一個由寬窄不同的彩色木塊組成的桌子,亮麗的顏色很容易吸引觀眾。“這個桌 子是多功能的吧?應(yīng)該是可以拆分,有其他用途的。”丈夫提出質(zhì)疑后,妻子走近桌子,并蹲下來仔細研究,并回應(yīng):“應(yīng)該不可以,你看下面的拼插,似乎不好拆 分。”丈夫聽到妻子的論斷,也彎下腰來看,并說: “如果不能拆分,那這個設(shè)計就是個失敗的設(shè)計,又沒有其他的用途。”
還有的小朋友會好奇地走到一個沙發(fā)前,想坐上去感受一下,被家長即刻阻攔。
這樣的例子不在少數(shù),缺乏和展品的互動,無法深入了解展品的功能,這成為觀眾的一個遺憾。
看過不少國際設(shè)計展覽的劉利就對此頗有微詞:“在國內(nèi),多數(shù)人對設(shè)計的理解還不是很深,而來觀看展覽的觀眾多數(shù)為游客,所以有很多人自然會 問這些作品是做什么的?”劉利曾去過米蘭設(shè)計周,“在米蘭的設(shè)計周上,觀眾可以和展品有很多互動,像一個家具,觀眾可以直接上去感受它。我們的展覽應(yīng)該增 加互動性。”
曾做過設(shè)計雜志主編的姚京也認為,不能觸摸展品、缺乏互動是本次設(shè)計周諸多展覽的一個缺陷。“在大柵欄的一些展覽本身是希望取之于社區(qū),最 后再回饋社區(qū),也能同社區(qū)更好地互動,但在開幕時還是沒能完全實現(xiàn)互動。展覽只有通過互動才能讓觀眾切身感受展品本身,而現(xiàn)在大家只能拿起相機來拍。”
設(shè)計師的作品是否該與觀眾零距離?杭間也直言:“因為運輸、保險、展出場地等問題的限制,這次的設(shè)計展缺少了一些互動性。好的作品應(yīng)該在一 個公共空間展示,所以我們也在檢討,下一次的三年展,我們會找一個公共空間去展覽,讓展品跟普通人更親近一些,而不是放在博物館,跟大家保持這樣的距 離。”
給設(shè)計來點中國味道
在中國提起設(shè)計,多數(shù)人感受并不深,但其實,我們每天都可能面對設(shè)計帶給我們的挑戰(zhàn)。
《中國周刊》主編朱學(xué)東就曾多次遭遇設(shè)計的困擾:“在廣州工作期間,當(dāng)時的辦公室,在合體樓上,一邊是居民樓一邊是辦公樓,辦公室的過道到居民樓只有一步之遙。這是開發(fā)商為了增加容積率、爭取更大商業(yè)利益才如此設(shè)計的。”
不少設(shè)計師也認為,設(shè)計周活動也是在為中國設(shè)計師提醒。
清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授嚴揚認為,過去三十年,多數(shù)中國人夢想的是美國南加利福尼亞州人的生活方式,家里有別墅、幾輛汽車、一個游泳池。美國 人用媒體給我們打造了這樣一種生活方式,但這個夢想不適合中國。我們急需一個與人口數(shù)量、國家資源相匹配的夢想,這是中國設(shè)計師群體應(yīng)該感受到的責(zé)任。
對此,《裝飾》雜志的主編方曉風(fēng)也深有同感:“為什么需要‘中國設(shè)計’?極端一點說,就世界而言,并不需要中國設(shè)計,但是中國人需要,我們用不著為世界做設(shè)計,實現(xiàn)中國人需求的想象就夠了。”
記者在體驗設(shè)計周各項展覽時也屢屢發(fā)現(xiàn),許多人對國外設(shè)計師的作品,會對其想象力、造型贊賞,如果看到本土設(shè)計師的作品,他們會立即表現(xiàn)出興奮。
“展覽上中國設(shè)計師的作品還是太少了,我希望能更多地看到本土設(shè)計,其實我們有很多好的設(shè)計,應(yīng)該有更多的機會讓本土設(shè)計師展示自己。”劉 洋就很喜歡“失物招領(lǐng)”和“中國東西——當(dāng)代日常物品的文化考證”這兩個的展覽。“它們體現(xiàn)的是一種中國的味道和精神。”劉洋說。
或許我們等待真正符合中國夢想的設(shè)計還需要一段時間,但至少我們有了自己的設(shè)計周、三年展,讓更多的中國觀眾、設(shè)計師,在看世界設(shè)計前沿作品時,也意識到,中國在為自己造夢。
值得注意的一個小細節(jié)是,這次三年展的主題“仁——設(shè)計的善意”,在用英文翻譯時,只有“仁”字刻意用了中國的漢語拼音“REN”。杭間 說:“我們用這個中文詞,有一個‘在中國’的場所平臺的提醒,并表達我們自己的觀念。希望大家看到,這個國際設(shè)計展覽就在中國,在北京。”

全部評論