先把靈感放在一旁，單說抄攏，是否是巧合還是借鑒這樣人深思。在觀眾的角度，我們應(yīng)該考慮更多的是專業(yè)性的說服力，還是應(yīng)該起哄大看熱鬧？

　　"抄攏"只說旁人的說法？

　　凡客此前在網(wǎng)站銷售涉嫌抄襲美國著名設(shè)計(jì)師FlyingMouse和美國T恤網(wǎng)站Shirt.Woot設(shè)計(jì)創(chuàng)意的T恤。這款T恤無論從款式、顏色還是圖案的式樣上來看，都與FlyingMouse設(shè)計(jì)的一模一樣。凡客誠品給出的理由很充分，簡單粗暴的質(zhì)疑是對設(shè)計(jì)師的不尊重并強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)原創(chuàng)性規(guī)范。

　　其實(shí)，"抄襲門"事件只是服裝行業(yè)"相互借鑒"現(xiàn)象的冰山一角。即使"凡客原創(chuàng)款式"被及時(shí)下架了，凡客的老總陳年及時(shí)承認(rèn)了錯(cuò)誤并做出了道歉，相關(guān)發(fā)言人也表明以后要"更嚴(yán)格做好原創(chuàng)設(shè)計(jì)管理"。道歉與否是主體的一個(gè)態(tài)度，如就死撐借鑒或巧合，也就多幾場罵戰(zhàn)而已。心知肚明，最好做的光明！

　　"山寨夫人"為了什么?

　　最著名的"山寨夫人"莫過于劉亦菲，案例無數(shù)的山寨禮服事件，"作案量"大引起了關(guān)注，并牽扯出一大批"涉案"女星。為劉亦菲制作山寨禮服的樊其輝也算制版名師，他承認(rèn)許多大陸明星都拿著秀場照片找他仿制禮服，卻不承認(rèn)自己做的事情是在抄襲，樊其輝自殺后，山寨夫人的烏龍事件也就此消失了。（話外音：一個(gè)大明星為何要"山寨"國際名牌的衣服呢？價(jià)格在作怪。范冰冰所穿著的粉紅色長禮服是國際頂級品牌，價(jià)格大概要80萬元人民幣以上，而高級定制工作室制作一套禮服的價(jià)格，只有3000元左右。實(shí)際上大部分明星并不需要自己購買禮服，女明星每次出席公開場合，都可以找名牌贊助禮服，活動(dòng)結(jié)束再把衣服歸還給贊助商。根據(jù)明星的腕級，有時(shí)候這些品牌會(huì)免費(fèi)贊助，有時(shí)候需要支付一點(diǎn)租金。而面對山寨禮服這件事，該設(shè)計(jì)師也表示有點(diǎn)無法理解，她說："可能是她看中的禮服借不到，所以只好自己動(dòng)手制作吧。" ）

　　這讓長期關(guān)注時(shí)尚的人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，原來整個(gè)服裝設(shè)計(jì)界都無法跟抄襲撇清關(guān)系。
誤會(huì)了？還是？

　　就以西班牙品牌Zara為例，抄襲大牌設(shè)計(jì)不是一天兩天，不如說它本身就是在漫長的品牌抄襲史上發(fā)展出來的。Zara曾經(jīng)發(fā)布過的一季產(chǎn)品圖冊中，有兩件連衣裙，分別以小貓和燕子為圖案。就連不怎么明眼的人也會(huì)發(fā)現(xiàn)，無論圖案還是配色，它都像極了MiuMiu此前在秀場上發(fā)布的系列作品。面對一片質(zhì)疑聲，Zara給出的理由也很充分："我們是從時(shí)裝秀T臺(tái)上獲得的靈感，可不是成品抄襲。"以此類推，McQueen也是中國獨(dú)立設(shè)計(jì)師的"大眾紐斯"，雖不能一棒子打死，但至少帶來了很多想法，值得"靈感"的想法。

　　有一句話叫做：存在即合理。當(dāng)然，這也是一句頗有爭議的話，但至少說明了一個(gè)道理：廣泛存在的事物，必然有其存在原因。

　　驅(qū)動(dòng)這么去做的原因是什么呢？我們都知道，服裝業(yè)必須通過不斷的創(chuàng)意、不斷的更新來快速滿足消費(fèi)者們時(shí)尚需求的內(nèi)在動(dòng)力。"更快"、"更新"，是服裝業(yè)生存的基本法則。因此，對于這種做法，我們不必大驚小怪。

　　就以H&M、Zara等品牌為例，每年這些品牌的分析師占據(jù)著秀場前排的黃金位置，兩三周后就將深得各大設(shè)計(jì)師精髓的相似產(chǎn)品推向市場，比大牌早上六個(gè)月不說，價(jià)格還出奇便宜。這樣的現(xiàn)象，普通消費(fèi)者自然是不會(huì)抵制的，而"被借鑒"的大牌除了叫苦不迭，也只能束手無策。一方面技術(shù)上很難界定這些是否構(gòu)成侵權(quán)，單是那么多相似產(chǎn)品一件一件告下去，就是一份苦差事。另一方面，誰知道他們自己又是從什么地方借鑒了哪些元素呢？
抄襲和借鑒沒必要區(qū)別

　　其實(shí)，我們有必要弄清楚抄襲和借鑒的區(qū)別。抄襲指竊取他人的作品當(dāng)做自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為。借鑒是在了解的基礎(chǔ)上發(fā)揮歸納總結(jié)，然后形成自有的東西。當(dāng)我們回頭看國際國內(nèi)每年的時(shí)裝周，每一年都搞得轟轟烈烈，大家都很好奇，時(shí)裝產(chǎn)業(yè)者的是什么？其實(shí)，他們的重點(diǎn)是面料的選擇、剪裁的技巧、制版的工藝等等有沒有革新性的突破--這些細(xì)節(jié)才是行家的興奮點(diǎn)。

　　但是，每年兩季外加高級定制的時(shí)裝秀，在如此短的時(shí)間里，技術(shù)和藝術(shù)創(chuàng)新的任務(wù)已經(jīng)很艱巨，要想支撐起這樣幾場時(shí)裝秀，設(shè)計(jì)師們除了滿世界拼命找靈感之外，最有效的解決方案莫過于回顧過去，向前人取經(jīng)，把曾經(jīng)大熱的流行元素從舊書堆里翻出來，稍微改頭換面，又重新推向市場。由此造成的結(jié)果就是，時(shí)尚陷入了幾年一輪回的怪圈--如果你有什么過時(shí)的衣服，千萬別丟掉，再過幾年它一定會(huì)再次流行。

　　事實(shí)上，在任何行業(yè)，富有創(chuàng)造性的天才永遠(yuǎn)都是少數(shù)，大部分人干著的工作多少都帶著抄襲他人成果的痕跡。我也一樣想過，如果我有下一代，我將初中就送往他去海外，大學(xué)畢業(yè)后回到國內(nèi)發(fā)展，就如創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來說，來回運(yùn)用在國外所學(xué)習(xí)的想法和案例，就足夠在中國生存的。而在時(shí)尚圈卻有個(gè)未能被解釋的謎題，那就是設(shè)計(jì)元素明明千變?nèi)f化，為什么最重要的那幾個(gè)設(shè)計(jì)師總在同一季選擇一些完全相同的創(chuàng)意？

　　曾有專業(yè)人士說過："一名優(yōu)秀的服裝設(shè)計(jì)師，除了擁有過人的設(shè)計(jì)天賦，時(shí)刻關(guān)注流行趨勢也是必備的技能。"如果這一說法成立，那么在時(shí)尚領(lǐng)域，借鑒學(xué)習(xí)本身就歸屬設(shè)計(jì)的一部分。問題在于，借鑒到什么程度才能算作抄襲？且不說他們是不是刻意為之，但如此粗暴的創(chuàng)意雷同，本身就是和消費(fèi)者開的大玩笑。